加拿大银行称51%的攻击不现实且代价过高

小提示：您能找到这篇{加拿大银行称51%的攻击不现实且代价过高}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的加拿大银行称51%的攻击不现实且代价过高内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

加拿大央行的分析师发布了一份报告，描述了区块链系统的风险。该研究报告称，51% 的攻击和双重支付的可能性是不现实的。

加拿大银行的专家模拟了这样一种情况，即一名矿工使用工作证明算法控制了 50% 以上的网络容量，并且反对一群诚实矿工。该恶意矿工的目标是双重支付。报告承认，从理论上讲，一个控制着网络一半以上的处理能力的不诚实的矿工，可以利用确认交易滞后等因素，来执行双重支出。

“这意味着，他最终一定会在制造一条更长的链条方面超过其他矿工，因此，他总能通过双重支出来欺诈。然而，从经济学的角度来看，这要求不诚实的矿工拥有雄厚的财力，而且风险中立。这些假设往往是不现实的，而且在实践中，用户没有什么经济动机来发动这种攻击，特别是在其他采矿者的计算投资很大的情况下。”

根据加拿大专家的说法，为了区块链系统的稳定和可信度，这足以确保 51% 的攻击和双重支付对骗子来说太昂贵了。他们还指出，可能会有几个恶意矿工愿意双重支出，这进一步减少了成功攻击的风险，因为他们会相互竞争。

“与其完全排除双重支出，还不如确保双重支出的发生概率足够小。有趣的是，网站推广有哪些方式在存在多个不诚实用户的情况下，甚至有可能出现争夺双重支出的竞争。”

此外，加拿大银行的专家们指出，他们认为，工作证明算法比其备选的“证据证明”算法更可靠，更能抵御 51% 的攻击，尤其是将来以太坊也会使用该算法。

尽管 PoS 算法具有更高的能源效率，但它并不具备 PoW 算法的主要优势代运营企业经营，该算法要求不诚实的矿工进行大规模的金融投资，从而达到 51% 的攻击率。从经济学的角度来看，PoS 算法并不那么可靠，而且可能会带来更大的风险。