时间:2021-03-18 | 标签: | 作者:Q8 | 来源:网络
小提示:您能找到这篇{印度政府驳回“亚马逊滥用垄断优势”指控}绝对不是偶然,我们能帮您找到潜在客户,解决您的困扰。如果您对本页介绍的印度政府驳回“亚马逊滥用垄断优势”指控内容感兴趣,有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线,或留言咨询,我们将第一时间联系您! |
9 月 11 日,印度商业竞争委员会(CCI)于驳回了荷兰品牌比佛利山庄马球俱乐部(BHPC)对亚马逊旗下 Amazon Sellers Service 滥用市场支配地位的指控。 据本案披露的信息显示,原告 BHPC 声称 Amazon Sellers Service 利用其在印度线上时装销售产业里占据的主导地位,与旗下管理公司 Amazon Exports Sales 和 Cloudtail India 一起创造了不公平的市场条件,为其他公司进入印度相关市场设置了障碍。 BHPC 表示,他们在 amazon.in 上发现了 BHPC 的仿冒品,这些未经授权和经许可的产品价格比正品低了三倍。BHPC 在诉讼中称,亚马逊这种做法对其品牌信誉造成了极大伤害。 此外,BHPC 还表示亚马逊为直营网购渠道 Amazon Exports 和 Cloudtail 提供了巨大的折扣优惠,而且还给予营销网站推广更高的的搜索优先级和更好的客户评价,这对于平台上的其他商家而言非常不公平。 然而印度商业竞争委员会指出,在相关市场领域里有多家企业运营类似的电商平台,这些平台都在印度提供时尚类商品销售服务。 该监管机构援引 2019 年 6 月 Redseer 发布的一份市场分析报告显示,Flipkart 与亚马逊存在横向竞争关系,而 Myntra、Ajio 和 Koovs 等线上平台与亚马逊存在垂直竞争关系。 这份报告中提到,在线上时装领域里,亚马逊和 Flipkart 等头部平台所占据的市场份额营销策划书的策划对象大约为 35%。印度商业竞争委员会因此表示:“在没有市场支配地位的情况下,亚马逊不会出现滥用市场支配地位问题。” 该监管机构补充称:“我们得出的结论是,虽然表面上看亚马逊有违法行为,但这些行为似乎不太可能对市场竞争产生明显的不利影响。”因此,印度商业竞争委员会对网络营销推广师指控进行驳回。 针对销售假冒产品对品牌所造成的声誉损害,印度商业竞争委员会认为该问题“不适合进行反托拉斯审查”,同时要求举报人按照其他适当的法律或法规手段来解决。 本文编译自 CCI dismisses case of abuse of dominance against Amazon。 |
上一篇:2020重庆智博会:出海助力重庆共同推动中国西部
下一篇:数据报告 | 2020财年印度梦幻体育游戏产业营收激
文章来源:http://www.blogjihad.com/?p=887撰写人:jihadalomar翻译:刘娟校对:冯建鹏前言...
日前,一份研究报告显示,大多数的中学男生都认为游戏中的女性角色太过性感。...
7月7日,印度尼西亚手游初创公司Touchten宣布获得C轮融资,由日本GREE领投,美国...
Mobvista(汇量科技)宣布获得2亿元B轮融资。Mobvista(汇量科技)成立于2013年,集团旗下...
7月1日,日本游戏公司COLOPL宣布已完成对游戏开发公司RealStyle的收购,RealStyle成为...
市场研究公司弗若斯特沙利文(Frost&Sullivan)近日发布了一份关于东南亚移动游戏...
IDC日本近日发布日本国内移动终端市场、PC市场2015年一季度出货量及2015~2019年出...
6月12日消息,视频游戏市场研究公司SuperData在一份最新报告中称,今年5月美国玩家...
游戏陀螺原创编译,转载请注明作者和出处编译/游戏陀螺Kevin6月11日消息,据国外...
欧洲的网络游戏市场是所有游戏开发商的必争之地,许多知名的游戏都逐渐落户欧...
小提示:您应该对本页介绍的“印度政府驳回“亚马逊滥用垄断优势”指控”相关内容感兴趣,若您有相关需求欢迎拨打我们的服务热线或留言咨询,我们尽快与您联系沟通印度政府驳回“亚马逊滥用垄断优势”指控的相关事宜。
关键词: