注册商标无效两种情形的区别

小提示：您能找到这篇{注册商标无效两种情形的区别}绝对不是偶然，我们能帮您找到潜在客户，解决您的困扰。如果您对本页介绍的注册商标无效两种情形的区别内容感兴趣，有相关需求意向欢迎拨打我们的服务热线，或留言咨询，我们将第一时间联系您！

无效两种情形的区别是什么？依照我国《商标法》第44条的规定，权无效宣告的时限分为两种情形：

（1）没有时限

对于欠缺绝对条件的，商标局依职权或者其他单位或者个人请求商标评审委员会，裁定宣告该商标无效不受时间的限制；对于恶意侵犯驰名商标权益获得注册的商标，驰名商标所有人申请宣告该商标无效也不受时间的限制。

前者是保护社会公共利益的需要，后者体现了对驰名商标的特殊保护和对恶意行为的严惩。

由于民事权利的意思自治性，只有在先权利人或者利害关系人才能请求商标评审委员会宣告无效，商标局不得以保护在先权利为由，依职权宣告。而且，在先权利只是一种私权，给予法律保护的同时，必须考虑社会关系及市场秩序的稳定性等公益因素。

侵犯在先权利的商标经过长期使用，已经建立了市场营销推广发展信誉，如果宣告该商标无效，会破坏现存的经济关系。

因此，在先权利人的无效宣告请求权须在一定期限内行使，大多数国家规定，在商标注册之日起五年内提起，我国《商标法》第41条第二款和第三款亦同。

以上是关于“注册商标无效两种情形的区别”介绍，网站提供、商标咨询和商标注册等商标业务无服务器边缘申请一站式服务，便捷高效，省心可靠。

商标业务免费咨询入口