农夫山泉

发表时间: 2013-5-8 13:17:16

 

　　4月10日，《京华时报》发出第一篇关于农夫山泉的报道——《农夫山泉被指标准不如自来水》。自此拉开了这场争论的序幕。到5月6号连续27天，《京华时报》用了67个版面反反复复地报道，矛头直指农夫山泉。与此同时，农夫山泉也连续四次回应，并在多个媒体刊登澄清报道。
　　在此过程中，北京市桶装饮用水销售行业协会下发《关于建议北京市桶装饮用水行业销售企业对“农夫山泉”品牌桶装水进行下架处理的通知》，要求北京市桶装饮用水行业各销售企业即刻对农夫山泉桶装饮用水产品做下架处理。6日，《京华时报》报道， 北京市质监局证实，因“标准”问题，农夫山泉桶装水已在北京停产。针对《京华时报》的一系列报道，农夫山泉股份有限公司（下简称“农夫山泉”）在6日下午召开天然水标准新闻发布会，针对文章中的地标、浙标、标签、酸性四个问题进行回应。
　　发布会上，农夫山泉公司董事长、总裁钟睒睒用了一个多小时阐述饮用水的标准、农夫山泉的标准及《京华时报》相关报道等。之后，《京华时报》在现场的记者就农夫山泉董事长钟睒睒的阐述进行了反驳。农夫山泉公司董事长、总裁钟睒睒表示，4月10号以前，农夫山泉和《京华时报》并没有多少往来，也从无任何恩怨。

农夫山泉：企业在法规内可选择各级安全标准
　　钟睒睒针对“宽松地标”和“浙标”问题回应，根据卫生部2012年2月3日发布的《预报装食品标签通则》（GB7718-2011）问答四十五题：“食品应当标示产品所执行的标准代号和顺序号，可以不标示年代号。”钟睒睒还把DB33/383和其他地方的标准相比，认为该标准有57项科学的监测，有一定科学依据，并高于国家标准，同时感恩水源地的保护。
　　钟睒睒指出，瓶装饮用水的国家标准GB19298为国家安全标准，DB质量标准为浙江省的DB33383，农夫山泉同时执行浙江的质量标准和强制执行的国家安全标准，农夫山泉执行地标，不等于只执行地方标准。同一指标值有不同实现的时候，要从严执行，从严执行是强制管理规定，国家瓶装饮用水的强制管理标准19298当中有非常细项的说明。钟睒睒称，其产品中不添加任何矿物质，其产品品质远高于现在的国家标准，行业标准和地方标准。

农夫山泉：标准既不会改也不会变
　　发布会上，有记者提问：我只有一个问题，国家卫生局要求在2013年之前必须清理地方标准，浙江也执行了，在这种背景下，农夫山泉瓶装标准是改还是不改？
　　钟睒睒回应称：一、我可以告诉你，这个标准既不会改，也不会变。这是我们标签的权利。二、这个权利是条例和法律赋予农夫山泉的。　　

京华时报：只要公布名单农夫山泉就恶意攻击
　　发布会上，钟睒睒针对京华时报的新闻来源提出质疑，他称，北京的时报开辟了一家媒体批评一个企业的新闻纪录。我们有理由怀疑业内人士是谁，《京华时报》有必要向公众公开这一新闻来源。京华时报回应称，只要公布了名单，农夫山泉就恶意攻击人家协会，甚至说信口雌黄，作为媒体，也有保护专家的权利。
　　《京华时报》记者表示，首先要澄清的是我们这个报道跟任何企业都没有任何关系，我们的报道是查阅了公开资料，这个新闻来源最起码有三个来源，国家生活饮用水标准、国家瓶桶装饮用水标准、农夫山泉自己执行的浙江地标，这也是一个新闻来源，我们查到这三个新闻来源之后做了一个比对，请业内的专家帮我们分析这个标准之间有什么样的差异，这个从新闻报道角度来讲完全符合客观事实的，没有任何说好像要选择报道什么。如果农夫山泉或者说其他的个人毫无根本的对这种不恰当的推测、诬陷个人，“我也想借这个场合告诉所有在场的人，我保留对有这种攻击我个人的行为保持一切诉讼的权利，保持司法的权利。”